Enjoying this page?

016a_שנים אוחזין פרק ראשון בבא מציעא דף טז ע"א

צורת הדף

הא מית ליה.

הא מית - לוקח. ומי יחרפנו עוד. הלכך לא נתכוון לזה אלא להעמידה בידו בחייו, ולא לאחר מותו. מ"ד כו'[1]:

ומאן דאמר ניחא ליה דליקום בהמנותיה - בהדי בני, נמי ניחא ליה דליקום בהמנותיה.

סוף סוף, קרו ליה בני לוקח: "גזלנא"[2]?

אלא איכא בינייהו: דמית גזלן.

מאן[3] דאמר: ניחא ליה לאיניש דלא לקריוהו גזלן - הא מית ליה.

הא מית ליה - ולא נתכוון להעמיד ממכרו אלא בימי חייו שלא יחרפוהו[4]:

למ"ד[5]: ניחא ליה דליקום בהמנותיה - ה"נ, אע"ג דמית ניחא ליה דליקום בהמנותיה.

אע"ג דמית ניחא ליה - מעיקרא[6]:

דליקו בהימנותיה - אפילו לאחר מיתה:

סוף סוף, קרו לבניה: "בני גזלנא"[7]?

סוף סוף קרו לבניה בני גזלנא - נמצא שאף לאחר מיתה מחרפין אותו:

אלא איכא בינייהו: דיהבה במתנה[8].

מאן[9] דאמר: ניחא ליה דליקום בהמנותיה - מתנה נמי ניחא ליה דליקום בהמנותיה.

מאן[10] דאמר: ניחא ליה דלא נקריוהו גזלנא - א"ל: [תוס] "מאי גזלינא מינך?":

 

פשיטא: זבנה[11],

אורתה[12],

ויהבה במתנה -[13]

לאו לאוקמה קמי לוקח קא בעי.

זבנה אורתה - אם קודם שלקח מן הבעלים, חזר ומכרה לאיש אחר, לבד מן הראשון. או הורישה לאחד מבניו. או יהבה במתנה - ואחר כך לקחה האי - ודאי איגלי דעתיה, דלאו לאוקמי קמיה לוקח ראשון בעי. ולא ניחא לי' דליקום בהימנותיה, שהרי מכרה לשני:

גנפלה ליה בירושה 

נפלה ליה - לגזלן בירושה, שמתחילה גזלה לאחד ממורישיו, ומת הנגזל:

ירושה ממילא היא, ולאו איהו קא טרח אבתרה.

ירושה ממילא הויא - והא ליכא למימר: ניחא ליה דליקו בהימנותיה - דהא לא טרח אבתרה דנימא: גלי דעתיה דניחא ליה דליקו. הלכך הוי כיורש דעלמא, וחוזר ותובעה ונותן מעות ללוקח:

גבי איהו בחובו

גבייה בחובו - לאחר שגזלה ומכר לו, ובא לו אצל נגזל, ואמר לו: "הגבה לי בחובי קרקע שגזלתיך":

דחזינא: אי אית ליה ארעא אחריתי, ואמר: "האי בעינא" - לאוקמה קמיה לוקח קא בעי.

אי אית ליה ארעא אחריתי - לנגזל, שיכול לגבות חובו ממנה. ואמר ליה: בזו שגזלתי אני חפץ - הא טרח אבתרה, ואמרינן: לאוקמה קמיה לוקח בעי:

ואי לא - זוזי הוא דבעי אפרועי[14].

יהבה נהליה במתנה:

יהביה ניהליה במתנה - נגזל לגזלן:

פליגי בה רב אחא ורבינא.

חד אמר: מתנה כירושה, דהא ממילא[15].

וחד אמר: מתנה כמכר[16]

דאי לאו דטרח וארצי קמיה - לא הוי יהיב ליה מתנה. להכי טרח [תוס] וארצי קמיה כי היכי דליקום בהמנותיה.

ועד אימת: ניחא ליה דליקום בהמנותיה?

ועד אימת - יקחנה מבעלים הראשונים, דאמרינן: דמשום דניחא ליה דליקו בהימנותיה, לקחה:

אמר רב הונא: עד שעת העמדה בדין.

עד שעת העמדה בדין - עד שיטרפוה מן הלוקח, ויעמידהו[17] בדין. אבל משעמד ברשעו עד שעת העמדה בדין - גלי אדעתיה דלא מהימן הוא. ואם לקחה אחרי כן - לאו לאוקמיה קמיה לוקח בעי:

חייא בר רב אמר: עד דמטא אדרכתא לידיה.

עד דמטא אדרכתא לידיה - עד שיחייבוהו ב"ד לפרוע ללוקח מעותיו. ועמד במרדו, עד שכתבו פסק דין, ונתנו ללוקח על נכסיו של גזלן: שבכל מקום שימצאם - יחזיק בהן. והיינו, תשעים יום לאחר שעמד בדין. כדאמרינן בהגוזל [בתרא] (ב"ק דף קיב:):

רב פפא אמר: עד דמתחלן יומי אכרזתא.

עד דמתחלן יומא דאכרזתא - לאחר שמצא זה[18] קרקע משל גזלן[19], ובא לב"ד, והן מכריזין: שכל מי שרוצה לקנות קרקע, יבא ויקחנה. כדאמרינן בערכין: (דף כא:) שום היתומין שלשים יום:

מתקיף לה רמי בר חמא: מכדי, האי לוקח במאי קני להאי ארעא? בהאי שטרא. [תוס] האי שטרא חספא בעלמא הוא?

מתקיף לה רמי בר חמא - אהא: "מה מכר ראשון לשני כו'":

א"ל רבא: תהא במאמינו.

תהא - הא דרב[20]:

במאמינו - שאמר לו: "אני סומך עליך שתתננה בידי"[21]:

[תוס] בההוא הנאה[22] דלא קאמר ליה[23] מידי, וקא סמיך עליה - טרח[24] ומייתי ליה[25], גמר ומקני ליה.

גמר ומקני - כשלקחה מבעלים הראשונים:

מתיב רב ששת[26]: מה שאירש מאבא, מכור לך. מה שתעלה מצודתי, מכור לך - לא אמר כלום.

מצודתי - של חיות ועופות ושל דגים:

[תוס] מה שאירש מן אבא היום, מכור לך. מה שתעלה מצודתי היום, מכור לך - דבריו קיימין?

דבריו קיימין - לקמן פריך: מאי שנא רישא כו'[27]:

אמר רמי בר חמא: הא גברא[28], והא תיובתא[29].

הא גברא והא תיובתא - הרי אדם גדול, וכמוהו תשובתו. דקתני: "לא אמר כלום", ולכשיירש לא קנה לוקח. כיון דההיא שעתא לאו דידיה הוו נכסי אביו. ולא אמרינן: מה מכר לו ראשון לשני כל זכות שתבא לידו:

אמר רבא: גברא קא חזינא, ותיובתא לא קא חזינא.

הכא, סמכא דעתיה. והכא, לא סמכא דעתיה.

לא סמכא דעתיה - דלוקח. דקאמר: מי יימר שירש מאביו כלום, שמא ימכור אביו נכסיו בחייו:

הכא[30] סמכא דעתיה, דאזיל טרח ומייתי ליה, כי היכי דלא נקרייה גזלנא.

הכא[31] לא סמכא דעתיה[32].

שלחוה לקמיה דרבי אבא בר זבדא.

שלחוה - להא תיובתא דרב ששת, דאותיב אדרב:

אמר להו: זו אינה צריכה לפנים.

אינה צריכה לפנים - אינה צריכה, כדי לתרצה, להכניסה לפני בני הישיבה. שאין בהן יודע לפרקה. ותשובת הגאונים: פורשין לגנאי. דליכא קושיא מעליא, אל תעלוה לגיו:

אמר רבא: זו צריכה לפנים, ולפני לפנים.

הכא, סמכא דעתיה. והכא - לא סמכא דעתיה.

הוה עובדא בפומבדיתא - ואותביה. 

הוה עובדא בפומבדיתא - שדנו דין כרב[33]. ואותבינן[34] מהא מתניתין. ואמר רב יוסף: כו':

אמר להו רב יוסף: זו אינה צריכה לפנים.

ואמר ליה אביי: צריכה לפנים, ולפני לפנים.

הכא - סמכא דעתיה. הכא, לא סמכא דעתיה.

 

ומאי שנא רישא ומאי שנא סיפא[35]?

אמר רבי יוחנן: סיפא מה שאירש מאבא היום[36] - משום כבוד אביו.

משום כבוד אביו - כשהיה אביו גוסס, וצריך מעות לקבורתו ולתכריכין, מוזהר לכבוד אביו שלא לשהותו בבזיון:

מה שתעלה מצודתי היום[37]

תוספות

תוד"ה מאי גזלינא מינך

מאי גזלינא מינך[38].

וא"ת: וכי מכרה נמי מה גזלו, והלא צריך להחזיר לו מעותיו?

וי"ל: דמ"מ יקראנו גזלנא כל זמן שלא יפרע לו:

 

תוד"ה ארצי קמיה

ארצי קמיה כי היכי דליקום בהימנותיה[39].

משמע[40] דהכי הלכתא[41]. מדלא נקט לישנא: "דלא נקרייה גזלן"[42].

ועוד, דהלכה כרב אשי דהוא בתראה, וגדול בחכמה ובמנין[43]:

 

תוד"ה האי שטרא

האי שטרא חספא בעלמא הוא[44].

וא"ת. ולימא[45]: דקני לה במה שהחזיק בה אחר שקנאה גזלן[46]?

וי"ל: דמשמע[47]  משעה שקנאה הגזלן היא של לוקח, אע"פ שלא עשה בו שום מעשה[48].

וא"ת. מעותיו שהיו תחלה מלוה[49] נעשו[50] עתה[51] מכר[52]?

וי"ל. באתרא דלא קנו בכספא[53].

א"נ. במלוה אינו יכול לקנות[54].

כדאמרינן פ"ק דקדושין: (דף ו:) המקדש במלוה - אינה מקודשת. ובמכר - לא קנה[55].

והא דאמר בהאיש מקדש: (שם דף מז.) ושוין שבמכר קנה - היינו במלוה שיש לו על אחרים. דאז באשה בענין זה[56], מקודשת לכ"ע, אי לאו דאשה לא סמכא דעתה, ויראה שיחזור וימחול. [קדושין מח, א]

אבל מלוה שאשה חייבת לו, אם מוחל לה ומקדשה בה - אינה מקודשת - דלא נתן לה כלום. דמקמי הכי היה ברשותה. וכן במכר לא קנה[57].

אע"ג דכשמקדשה בהנאת מחילת מלוה - היא מקודשת, דלא גרע מ"ארווח לה זמנא" דקדושין: (דף ו:) , "ואדבר עליך לשלטון" [קידושין סג, א]- דמקודשת.

וכן במכר. אם מכר בהנאת מחילה - קונה. כמו בהחליף דמי שור בפרה. [לקמן מו, ב]

מ"מ לא משמע ליה[58] שהיה מקנה לו בהנאת מחילת מלוה[59] - משום דמשמע מיד שלקחה הגזלן קנה לוקח ראשון[60].

 

תוד"ה בההיא הנאה דקא סמיך

בההיא הנאה דקא סמיך כו'[61]. והויא כאילו א"ל[62]: שדה זו תהא קנויה לך, לכשאקחנה:

 

תוד"ה מה שאירש מאבא

מה שאירש מאבא מכור לך לא אמר כלום[63].

וא"ת. לימא דרב דאמר כר"מ[64] וברייתא כרבנן[65]?

וי"ל. דלדידן קפריך. דאית לן כרב[66].

כדאיתא פרק איזהו נשך (לקמן דף עב:) דמייתי גמרא טעמא דלא ליקריה גזלנא, וניחא ליה דליקו בהימנותיה[67].

וסבירא לן כרבנן, דאין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם[68].

דשמואל פסיק כרבי יוחנן הסנדלר[69] פרק אע"פ (כתובות דף נט(א,. [דאין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם])

[עכשיו באים התו' להסביר שאין לתרץ שאף שס"ל אין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם, הוא רק אם הוא רוצה להתחרט לפני שהדבר בא לעולם. אבל לאחר שהדבר שלא בא לעולם בעת שהקנה, בא לעולם אז קונה. ולכן תאמר שלאחר שהגזלן קנה השדה מהנגזל נקנה השדה להלוקח. וע"ז מביא מר' נחמן שגם אז אינו קונה]

ורב נחמן סבר בפירות דקל[70], אף משבאו לעולם יכול לחזור בו. [לקמן סו, ב][71]

ורב האי פסק דאין הלכה כרב בהא. משום דס"ל דאין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם וכו'.

ולא נהירא מכח דאיזהו נשך (לקמן דף עב:) :

 

תוד"ה קנויה לך מעכשיו

[שייך לע"ב] קנויה לך מעכשיו. תימה מה צריך מעכשיו. כיון דאדם מקנה דבר שלא בא לעולם?

דאי לעניין חזרה הא כל זמן שלא בא לעולם יכול לחזור אע"ג דאמר מעכשיו?

וי"ל. דנ"מ אם נקרע השטר או שאבד קודם שלקחה זה דקני - כיון דאמר מעכשיו:

עין משפט ונר מצוה

קלח ב ג מיי' פ"ט מהל' גזילה ואבידה הלכה יא , טור ושו"ע חו"מ סי' שעד סעיף ב:

קלט ד מיי' פ"ט מהל' גזילה ואבידה הלכה יב , טור ושו"ע חו"מ סי' שעד סעיף ג:

קמ ה מיי' פ"ט מהל' גזילה ואבידה הלכה יג , טור ושו"ע חו"מ סי' שעד סעיף ד:

קמא ו מיי' פ"ט מהל' גזילה ואבידה הלכה י , טור ושו"ע חו"מ סי' שעד סעיף א:

קמב ז מיי' פ"כב מהל' מכירה הלכה ה , סמ"ג עשין פב , טור ושו"ע חו"מ סי' ריא סעיף א:

  1. 1 [עי' בתו' שהקשו על רש"י שאם קנה כשהי' הלוקח חי הרי זכה בה הלוקח בחייו, ואיך יכול עכשיו להתחרט הרי כבר קנה? אמנם רש"י נשמר מזה וכותב "להעמידה בידו בחייו ולא לאחר מותו" היינו שהוא כעין תנאי שרק אם יחי' יתן לו. והוצרך רש"י לפרש כן ולא פירש שכבר הי' מת בעת שלקחו משום דהוקשו לו הסיפא דמית גזלן. וכיון ששם אין לומר שמית גזלן בעת שלקחו, אלא שם הפירוש הוא שלקחו ואח"כ מת, ומטעם הנ"ל שכשקונהו הוא קונה כאילו על תנאי שלא ימות. וכיון שהפירוש במית לוקח בע"כ הוא לאחרי שלקחה מפרש רש"י גם דמית לוקח לאחר שלקחה. ותו' מפרש שמדובר שהגזלן הי' גוסס, אבל אין זה פשוטו]
  2. 2 [וא"כ גם למר זוטרא, אינו יכול להוציא מהיתומים של הלוקח]
  3. 3 [מר זוטרא]
  4. 4 [היינו שבעת שקונה הוא כאילו מתנה שאם אחי' בכדי שלא אקרא גנב הנני קונה בשביל הלוקח, אבל אם לא אחי' אני קונה בשביל הבנים שלי, והם יוציאו. ומפרש כן כנ"ל שלא צריכים לדחוק כהתו'.]
  5. 5 [רב אשי]
  6. 6 [בעת שקונהו הוא רוצה להישאר איש נאמן וקונה בשביל הלוקח]]
  7. 7 [וא"כ גם למר זוטרא קונה את זה בשביל הלוקח]
  8. 8 [היינו שאם נתן שדה גזולה במתנה וחזרה ולקחה מן הנגזל לר' אשי אינו יכול להוציאה מהמקבל מתנה, ולמר זוטרא יכול להוציאה]
  9. 9 [רב אשי]
  10. 10 [מר זוטרא]
  11. 11 [ "אם קודם שלקח מן הבעלים, חזר ומכרה לאיש אחר, לבד מן הראשון" ודאי לאו לקמי לקמי' לוקח ראשון קבעי]
  12. 12 ["הורישה לאחד מבניו" היינו שנותן להם מחיים את ירושתם, ודאי לאו לקמי לקמי' לוקח ראשון קבעי ]
  13. 13 [לאחר שמכר קרקע הגזולה, נתן אתאותה הקרקע הגזולה לאיש אחר במתנה, ואח"כ קנה הגזלן את השדה מהנגזל, ודאי לאו לקמי לקמי' לוקח ראשון קבעי ]
  14. 14 [ויכול להוציאה מיד הלקוח]
  15. 15 [ויכול להוציאה מן הלקוחות]
  16. 16 [ואינו יכול להוציאה, דקנה להשדה בכדי להעמידו בידו של הלקוח]
  17. 17 [הלוקח להגזלן]
  18. 18 [הלוקח]
  19. 19 [המוכר]
  20. 20 [שאומר חזר ולקחה לא מצי לאפוקה מן הלוקח]
  21. 21 [וכשאומר לו כן בשעת המכירה לא מצי לאפוקה]
  22. 22 [שמקבל המוכר]
  23. 23 [הלוקח להמוכר]
  24. 24 [המוכר הגזלן]
  25. 25 [המוכר הגזלן מביא את השדה]
  26. 26 [על תירוצו של רבא]
  27. 27 [והגמרא מסבירה שזה שדבריו קיימין הוא תקנת חכמים לכבוד אביו ולכדי חייו וכו']
  28. 28 [רמי בר חמא אדם גדול הוא]
  29. 29 [והוא מקשה קושיא חזקה על רב]
  30. 30 [בדין של רב]
  31. 31 [בברייתא שמה שאירש או תעלה מצודתי]
  32. 32 [כי אולי לא יירש כלום ואולי מצודתו לא יעלה כלום]
  33. 33 [שקנה הגזלן מהנגזל, והנעמודוהו להלוקח]
  34. 34 [על הביאור תהא במאמינו שפירש רבא]
  35. 35 [שברישא לא קנה ובסיפא קנה]
  36. 36 [הטעם שקונה]
  37. 37 [הטעם שקונה]
  38. 38 [הגמרא הסבירה החילוק בין מר זוטרא לר' אשי הוא במקום שנותן קרקע גזולה במתנה, ואח"כ קנה הגלן את השדה מהנגזל. למר זוטרא שהטעם הוא משום שאינו רוצה להיקרא גזלן - במתנה לא יקרא גזלן, כיון שלא נתן לו מעות אלא קיבל מתנה, א"כ אין הנותן גזלן, ויכול הגזלן שקנה עכשיו את השדה להציאה מידי מקבל המתנה. אבל לר' אשי, אינו יכול להוציאה כי אנו אומרים כשקנה את השדה הוא קנה בשביל המקבל מתנה, בכדי שיהי' אדם נאמן במתנתו שנתן לו. והוקשה להם להתו' שלכאורה גם כשמוכר, למה יקרא גזלן, הרי סוף סוף הגזלן ישלם לו מעותיו שנתן לו בעד השדה א"כ אינו גוזלו כלום וא"כ למר זוטרא למה לא יוכל להוציא מהלוקח?]
  39. 39 [הגמרא כאן מביא מחלוקת אם לאחר שמכר שדה גזולה, נתן לו הנגזל את הקרקע במתנה, האם נאמר שסתם כך נתן לו מתנה, וא"כ יכול להוציא השדה מן הלוקח, והוי כירושה. או שנאמר הטעם שנגזל נתן להגזלן מתנה הוא משום שהנגל ארצי לי', היינו שעבד בשביל זה. והטעם שעבד הנגזל בשביל זה אומר הגמרא הוא משום דליקום בהימנותי', א"כ עבד בשביל שישאר ביד המוכר, וא"כ אין יכול להוציאו. והתו' מוכיחים מלשון גמרא זו שההלכה היא כר' אשי, שאם נתן קרקע גזולה במתנה ואחר כך קנה הגזלן השדה מן הנגזל - אינו יכול להוציא מן הלקוחות. דההלכה היא כר' אשי שרוצה להיות אדם נאמן ששייך גם במתנה]
  40. 40 [מזה שנקטה הגמרא בפשטות הטעם של ר' אשי, דליקום בהימונתיה, ולא הטעם של מר זוטרא, דלא נקרייה גזלן]
  41. 41 [כר' אשי שכשחזר ולקחה אינו מוציאה מהמקבל מתנה, ולא כמר זוטרא שיכול להוציאה]
  42. 42 [ולא הבנתי שהרי בדבר רבא לקמן מפורש ג"כ " דאזיל טרח ומייתי ליה, כי היכי דלא נקרייה גזלנא" ולא אמר כי היכא דליקום בהימנותיה]
  43. 43 [אמנם אם מתנה כמכר או לא, בזה אין התו' פוסקים עכשיו]
  44. 44 [הגמרא הקשה על רב, איך אפשר לומר שהלוקח קונה את השדה שנמכר לו ע"י הגזלן עם השטר שנתן לו המוכר כשמכרו לו. משום "מה מכר ראשון וכו'", הרי שטר ההוא אינו שוה כלום, כיון שלא הי' שדהו של המוכר? והתו' מקשים למה צריך רב לומר שקונהו ע"י השטר שנתן לו בתחלה, למה אינו יכול לקנות עכשיו ע"י חזקה שיעשה בהשדה?]
  45. 45 [רב שאומר מה מכר ראשון וכו' ולכאורה הי' לו לומר]
  46. 46 [היינו שהקנין נעשה לאחר קניית הגזלן, ולא מעת כתיבה השטר. ואי"צ הלוקח להשטר בכדי שיקנה השדה אלא קונה ע"י החזקה שעושה. (וקושיית התו' אינה על קושיית הגמרא: "האי שטרא חספא בעלמא הוא?", כי הרי רב הוא שאמר שקונה ע"י השטר, "מה מכר ראשון לשני". אלא שהקושיא הוא על רב עצמו, למה צריך לומר שהקנין הוא ע"י השטר ולא ע"י חזקה)]
  47. 47 [לרב]
  48. 48 [ובכל זאת קונה הלוקח את השדה. היינו שגם באופן זה השדה נקנה להלוקח. ולכן אומר רב שהקנין הוא ע"י השטר. היינו שאין להקנין כאן צורך בחזקת הלוקח. וקנהו אפילו שלא עשה שום חזקה. ואפילו ירצה הלוקח להחזיק עכשיו - אינו מועיל, שהרי עכשיו שהגזלן טוען שקנה בשביל עצמו, אין חזקתו של הלוקח מועיל]
  49. 49 [שהרי נתן לו מעות בעד קרקע, וכיון שלא קיבל קרקע א"כ מעותיו הוי מלוה. ו]
  50. 50 [המעות]
  51. 51 [מיד שקנה הגזלן השדה מן הנגזל]
  52. 52 [כי המעות שנתן שהיו מלוה נעשים דמי מכר, וא"כ למה אומר רב שהקנין הוא ע"י השטר ולא על יד המעות? וממילא שלא יהי' קשה "האי שטר חספא בעלמא הוא" ולא נצטרך לתירוץ הגמרא "תהא במאמינו"?]
  53. 53 [ודין זה שרב אומר מהמכר וכו' שהקנין הוא ע"י השטר. הוא במקומות שהמנהג הוא שאין קונין קרקעות ע"י כסף, וממילא שצריך להשטר להקנין.  ולכן מקשה הגמרא האי שטרא חספא בעלמא הוא. אבל במקומות שקונין קרקע עם כסף, אין אנו צריכים לקנין השטר, והקנין הוא ע"י הכסף]
  54. 54 [השדה בכסף החוב שהגזלן חייב להלוקח, אפילו במקומות שכן קונין במעות. ולכן צריכים לומר "מה מכר ראשון וכו'" ]
  55. 55 [היינו שאי אפשר לקדש אשה או למכור שדה ע"י כסף שמוחל להאשה שהיא חייבת לו, או ע"י מחילת החוב שהלוקח חייב לו, כי בזה אין השדה נקנה להלוקח. וכפי שמבאר התו' בהמשך שבאופן זה אינו נותן להאשה או להלוקח כלום. כיון שהממון הוא כבר ברשותם מלפני זה, ואינם מקבלים שום דבר. משא"כ כשנותן מעות עכשיו האשה והמוכר מקבלים ממון שלא הי' להם קודם ובזה קונים]
  56. 56 [שמקדש אותה בחוב שאחרים חייבים לה ונותנה לה בקידושיה]
  57. 57 [עכשיו התו' מקשים שאף שאין יכול לקדש או לקנות בחוב שחייבים ממקודם, מ"מ ההנאה ממחילת החוב הוא עכשיו א"כ למה אין הלוקח קונה עכשיו ע"י מחלית החוב שהגזלן מוחל החוב להלוקח. בזה שרוצה להמידה בידו. ומן הסתם אז רצה למחול לו]
  58. 58 [לרב]
  59. 59 [וזהו הקנין]
  60. 60 [ואם קונה משום הנאת מלוה הי' צריך אחרי שקנה למחול להלוקח. אמנם אינו ברור לי. כי הרי עכשיו טוען הגזלן שלקחה בשביל עצמו שלכן אינו רוצה ליתנה להלוקח. א"כ לא מחל לו. אלא שצ"ל כמו שאנו אומרים שקנהו בשבילו כך אנו אומרים שמן הסתם מחל לו. ואין צריך בפניו. וצריך אני לעיין בזה עוד]:
  61. 61 [הגמרא תירצה, שהקנין על השדה שלוקח הגזלן מן הנגזל, להלוקח הוא בזה שהאמינו הלוקח להגזלן, ובההיא הנאה שהאמינו, מקנה לו השדה. והתו' מסבירים איך מקנה לו השדה]
  62. 62 [בעת שמכר לו השדה]
  63. 63 [הגמרא הקשה איך יכול להקנות להלוקח את השדה שיקחנה אח"כ, עכשיו. הרי למדנו "מה שאירש מאבא, מכור לך. מה שתעלה מצודתי, מכור לך - לא אמר כלום". א"כ איך מקנה להלוקח את השדה? והתו' מקשים הרי דין זה אם אדם יכול להקנות דבר שלא בא לעולם הוא מחלקות בין ר"מ ורבנן. ולר"מ אדם מקנה דבר שלא בא לעולם. ורב בכל אופן הרי ס"ל כר"מ שאדם מקנה דבר שלא בעולם כפי שמוכח מדין זה של חזר ולקחה וכומו"כ מהדין שלקמן ע"ב. א"כ מה הקושיא מהברייתא שלא אמר כלום? כי יש לומר שהברייתא ס"ל כרבנן שאין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם, ורב שאומר בחזר ולקחה שהיא של הלוקח הוא משום שסובר כר"מ אדם מקנה דבר שלא בא לעולם? והתו' מתרצים שהקושיא של הגמרא היא לא על רב עצמו. כי באמת הוא ס"ל כר"מ, והברייתא כרבנן. אלא הקושיא של הגמרא הוא לדידן שאנו פוסקין כרב שהלוקח קנה, וכמו"כ אנו פוסקים כרבנן שאין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם ]
  64. 64 [שאדם מקנה דבר שלא בא לעולם, ולכן קנה הלוקח בזה שא"ל שדה זו תהא קנויה לך בשעה שאקחנה.]
  65. 65 [שס"ל אין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם ולכן לא קנה מה שבמצודה ובמה שירש]
  66. 66 [שחזר ולקחה קנה הלוקח. ומביאים התו' ראי' שס"ל כרב]
  67. 67 [א"כ פשטות הגמרא ס"ל כרב שחזרה ולקחה הוא להעמידה אצל הלוקח]
  68. 68 [מביאים התו' הראי' שכן היא ההלכה]
  69. 69 [נח, ב]
  70. 70 [שלרבנן אין אדם מקנה אותם, משום שלא באו לעולם]
  71. 71 [א"כ אף לאחר שקנה השדה יכול לחזור בו. א"כ איך אפשר לנו לפסוק כרב, שאינו יכול לחזור בו. אמנם לא הבנתי א"כ מהו תירוץ הגמרא על זה שסמכה דעתי', מה מועיל סמכה דעתי' הרי מ"מ הוי דבר שלא בא לעולם ולא קנה. וצריך לעיין במפרשים]